Court ruling № 251764, 13.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.11.2006
Case No.
6/228-06
Document №
251764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06

Справа №6/228-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Терн”

до відповідача –Приватного сільськогосподарського підприємства “Квант”(42110, Сумська обл.., Недригайлівський район, смт. Терни, вул.. Сільгосптехніки, 5, код 30941566)

про стягнення 6845, 25 грн.

Представники сторін:

від позивача Скляр В.В.- ліквідатор

від відповідача Красько В.П.(директор)

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 5710,00 грн. , штраф у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення у розмірі 1135,25 грн. та судові витрати

Відповідач подав відзив, в якому заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що при укладенні договору купівлі –продажу майна (цегляного заводу) , а саме димогарна труба, піч для випалу цегли та прибудова до сараю, недодав товару на суму 5340 грн., про що повідомлявся листом № 43 від 14 липня 2006р., а також був запрошений на об‘єкт продажу для з‘ясування обставин вирішення даного спору, але ліквідатор підприємства банкрута борг не відшкодував.

Суд, розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність поданих документів вважає за доцільне відкласти розгляд справи і зобов‘язати відповідача подати докази в підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 04.12.06 року на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 109.

2. Зобов’язати відповідача подати докази в підтвердження своїх заперечень викладених у відзиві на позов.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 251764 ?

Документ № 251764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 251764 ?

Дата ухвалення - 13.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 251764, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 251764, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 251764 refers to case No. 6/228-06

This decision relates to case No. 6/228-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251761
Next document : 251769