ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" липня 2012 р. Справа № 5021/2837/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиСумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 рокуу справі№ 5021/2837/2011 господарського суду Сумської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"доСумської міської ради,треті особи:1.Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, 2.Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,провизнання незаконним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року у справі № 5021/2837/2011 господарського суду Сумської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2012 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Капацин
Судді Ж.Бернацька
Д.Кривда
The court decision No. 25176358, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2837/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: