Справа № 2-372/07
Рішення
Іменем України
11 липня 2007 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості по оплаті житла станом на 01.05.2007 року в сумі 4262, 86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, зобов'язаний своєчасно оплачувати квартирну плату та за послуги водопостачанню та водовідведення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата нею своєчасно не проводиться, що привело до заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 815 ЦК України, він, як наймач жилого приміщення, зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом (квартирну плату, за послуги водопостачанню та водовідведення) за встановленими тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням зобов'язання. Відповідачем оплата за користування житлом та за послуги водопостачанню та водовідведення провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.05.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності. За вказаний період позивачем зараховано квартирна плата та за послуги водопостачанню та водовідведення у сумі 2404,48 грн., що підтверджується лицевим рахунком поданим до суду позивачем, яка підлягає стягненню з нього на користь
2
позивача. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією особистого рахунку відповідача з розрахунком нарахувань по квартирної платі та опаленню, попередженням позивача про необхідність сплати заборгованості. Відповідач не з'явився до суду і не надав заперечень за даним позовом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 256-257, 509, 526, 610, 611, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 260073038154, МФО 384179, ОКПО 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 2404,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 48 копійок, в решті частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2517621, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-372/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: