Decision № 2517433, 27.06.2007, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-568/2007 рік

27 червня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ЗбицькоїК.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.

представника позивача Івашкевич О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом

державного комунального підприємства „Малинміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 981грн. 17коп.

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті отриманих ними послуг по водопостачанню та водовідведенню в сумі 981грн. 17коп., який утворився за період з січня 2000 року по квітень 2007 року, та 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в рівних долях з кожного.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про повне визнання кожним позову, розгляд справи у їх відсутності та прийняття рішення у попередньому судовому засіданні, а також копію свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року та копії посвідчень потерпілих від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача грунтуються на законних підставах, передбачених ст. 156 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.

Відповідачі є потерпілими від аварії на ЧАЕС і на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів

України „Про державне мито" від 21.01.1993р. звільнені від сплати судового збору. Відповідно до

 ст. 88 ЦПК України понесені суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. 156 Житлового кодексу України,  ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на

користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал" (м.  Малин Житомирської обл., вул. Українських повстанців, 25, р/р 26039301180034 в філії АКБ „Національний кредит" МФО 311788, Код ЄДРПОУ 20421519) на погашення боргу за водопостачання та водовідведення за період з січня 2000 року по квітень 2007 року з кожного по 327грн. 05коп., а також по 10 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.