Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/11153/12
пр. № 1/2608/835/12
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
17 липня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінській Н.М,
прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Красні Окни, Одеської обл., українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2012 року.
В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -ОСОБА_5, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе провести попередній розгляд справи у відсутності захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які проти проведення попереднього розгляду справи не заперечували, суд вважає за можливе провести попередній судовий розгляд у відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши доповідь прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.
Запобіжні заходи щодо обвинувачених обрано правильно, підстав для їх зміни чи скасування відсутні.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 01 серпня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 -підписка про невиїзд -залишити без змін.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 -підписка про невиїзд -залишити без змін.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_4.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудних, їх захисників та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно із списком, доданого до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25172299, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2608/11153/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: