Decision № 25172007, 16.07.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 160712-3120/11

пр. № 2/2608/13848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

< Текст >

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 липня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рубана В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2011року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено наказ №01 (К) про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 , а саме «вказати про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 з Міжнародною громадською організацією «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»з 19 лютого 2011року відповідно до ст.38 КЗпП України».

Зобов'язано Міжнародну громадську організацію «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»виплатити заробітну плату ОСОБА_1 за період з 11 лютого 2011року по 19 лютого 2011року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.04.2012року справу повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення, оскільки судом не була зазначена сума, яка підлягає виплаті та відповідно не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь держави, виходячи з розміру стягнутої суми на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при винесенні рішення суд розглядаючи справу по суті виніс рішення , але при цьому не зазначив яку суму необхідно стягнути, також не врахував, що 19 лютого 2011року був вихідним днем, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

З урахуванням того, що середньоденна заробітна плата позивача становила 171грн.50коп. ( за грудень 2010р. та січень 2011р., що передували звільненню позивача з роботи становила 3687грн.30коп.х2=7374грн.60коп. ). 7374грн.60коп.: 43 робочих дні=171грн.50коп.хна 7 робочих днів з 11 лютого 2011року по 20 лютого 2011року включно, із яких вихідні дні 12, 13, 19 лютого 2012року. Остаточна сума до виплати становить 1200грн.05коп. ( одна тисяча двісті грн.05коп.). Зобов'язати Міжнародну громадську організацію «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»(код ЕДРПОУ 26253425) виплатити заробітну плату ОСОБА_1 за період з 11 лютого 2011року по 20 лютого 2011року включно з урахуванням 7 робочих днів в розмірі 1200грн.05коп. ( одна тисяча двісті грн.05коп.).

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України стягнути з Міжнародної громадської організації «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»(код ЕДРПОУ 26253425) на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.).

Керуючись вимогами ст..88, п.1 ч.1 ст.220, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Зобов'язати Міжнародну громадську організацію «Соціальні ініціативи з охорони праці та здоров'я»(код ЕДРПОУ 26253425) виплатити заробітну плату ОСОБА_1 за період з 11 лютого 2011року по 20 лютого 2011року включно з урахуванням 7 робочих днів в розмірі 1200грн.05коп. ( одна тисяча двісті грн.05коп.).

Стягнути з Міжнародної громадської організації «Соцільні ініціативи з охорони праці та здоров'я»(код ЕДРПОУ 26253425) на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.60коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя