ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.06
Справа №7/9-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи 7/9–05, порушеної за заявою кредитора – Охтирська МДПІ до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Родючість” (42455, Сумська обл., Охтирський район с. Мала Павлівка, ід код 30794588) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2005р. порушено провадження у справі № 7/9-05 за заявою кредитора Охтирська МДПІ до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Родючість” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області № 7/9-05 від 16.06.2006р. боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Родючість” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Гайдуков С.П. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Родючість”
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 04 грудня 2006р. на 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд звіту ліквідатора Гайдукова С.П. по справі № 7/9-05 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Родючість” в судове засідання на 04 грудня 2006р. на 10 год. 30 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 251672, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/9-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: