Decision № 2516611, 21.06.2007, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2498-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

21 червня 2007 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мельника В.В., при секретарі Соколюк О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5280, 42 грн., посилаючись на те, що 08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 60921-с, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. терміном до 08 вересня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18% за кожний календарний день.

Відповідно договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.

Протягом часу з 08 вересня 2006 року по 16.02.2007 рік відповідачем не було зроблено декілька проплат по кредиту на загальну суму 2294, 00 грн., з яких 1022, 70 грн. було зараховано на погашення суми кредиту, а 1271, 30 грн. в рахунок сплати відсотків.

Відповідач порушив умови п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше ЗО днів від останнього платежу, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 травня 2007 р. становить 5280, 42 грн., де заборгованість по основному договору складає 3977, 30 грн, а заборгованість за відсотками 1303,12 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заборгованість пояснила тяжким матеріальним становищем, що співпав з виплатою кредиту. Зобов'язалася сплатити борг. Тому, згідно частини 4 статті 130 ЦПК України суд вважав за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 60921-с, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. терміном до 08 вересня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18% за кожний календарний день.

Відповідно договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.

Протягом часу з 08 вересня 2006 року по 16.02.2007 рік відповідачем не було зроблено декілька проплат по кредиту на загальну суму 2294,00 грн., з яких 1022,70 грн. було зараховано на погашення суми кредиту, а 1271,30 грн. в рахунок сплати відсотків.

Відповідач порушив умови п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше 30 днів від останнього платежу, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей терцій.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 травня 2007 р. становить 5280,42 грн., де заборгованість по основному договору складає 3977, 30 грн, а заборгованість за відсотками 1303,12 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 82, 81 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 24, 31, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір №60921-с від 08.09.2006 року укладений між ОСОБА_1та Кредитною спілкою «Співдружність» розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Співдружність» (р/р 26500000101547 в ВАТ «Український торгово-кредитний банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 26347059) суму боргу в розмірі 5280, 42 грн., судові витрати у сумі 82, 81 грн., а всього 5363(п'ять тисяч триста шістдесят три) грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.