Decision № 2516481, 11.06.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.06.2007
Case No.
2-2243/2007
Document №
2516481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

справах» 2-2243/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Марченко Л.М.

при секретарі- Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача - Хомовського С.М.

відповідачки ОСОБА_1. розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1. пред'явлений позов визнала частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. показав, що на підставі договору № 433-340-101 від 27.03.2004р. на постачання та використання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка за вказаним договором є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ "Донеіькобленерго". Відповідачі оплату наданих послуг проводили нерегулярно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості станом на 23.02.2007 р. в розмірі 784,56 грн., які просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. показала, що причиною виникнення заборгованості є важке матеріальне становище в родині. Просить задовольнити позов частково, в межах строку позовної давності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк. Згідно ст.27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази - разрахунок заборгованості за використану електроенергію, довідки про заборгованість відповідачів, довідку про склад родини, копію договору № 433-340-101 від 27.03.2004р., статут ВАТ "Донецькобленерго", суд встановив, що ВАТ «Донецкобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 Наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_1. Разом з нею зареєстровані та проливають повнолітні члени її родини: ОСОБА_2., ОСОБА_3. Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з поставки електроенергії відповідачі виконували неналежним чином, допустив виникнення заборгованості за період з 12.08.1993р. по 23.02.2007р. в розмірі 784,56 грн. Відповідно до ст. 257 ГК України, встановлений трирічній строк позовної давності, у зв'язку із чим підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за період з 11.03.2004р. по 18.10.2006р. в розмірі 20 грн. Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (з них: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.). Керуючись ст. 8,14,15,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» в особі Краматорських електричних мереж задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із сеіальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131127) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 11.03.2004р. по 18.10.2006р. в розмірі 20 грн., понесені судові витрати - 81 грн., а разом - 101 грн. (сто одна гривня 00 коп.). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подающая Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2516481 ?

Документ № 2516481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2516481 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2516481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2516481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2516481, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2516481, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2516481 refers to case No. 2-2243/2007

This decision relates to case No. 2-2243/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2516474
Next document : 2516484