Справа № 1522/1693/2012
Номер провадження № 2/1522/6149/12
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
10 липня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді -Науменко А.В.,
при секретарі -Дяченко Є.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2012 року призначено судово -почеркознавчу експертизу, під час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
09 липня 2012 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання судово -почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 09.08.2012 року, у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя А.В. Науменко
10.07.2012
The court decision No. 25164657, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1522/1693/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: