Court ruling № 25160974, 04.07.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - Пасічник М.В ( довіреність у справі).

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд - Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 у справі № 5019/330/12

за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 31 травня 2012 року у справі № 5019/330/12 призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновків.

22 червня 2012року на адресу апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання експертної установи ( ППФ "Україна- Сервіс") про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додатковох матеріалів. Зокрема, експерт зазначає , що був призначений огляд об"єкту експертизи - магазину в с. Вельбівно , Острозького району, Рівненської області з метою візуального дослідження та обмірів об"ємів виконаних підрядних робіт , проведених позивачем при ремонті зазначеного магазину. Про дату і час огляду сторони попередньо були повідомлені рекомендованими листами № 22 та № 21від 14 червня 2012 року. Уповноважений представник відповідача - підприємства споживчої кооперації "Кооп-торг" на огляд не з"явився. Експертом були проведені обміри та огляд виконаних робіт, фотографування зовнішньої частини приміщення. Експерту було відмовлено в огляді , обмірах виконаних робіт та фотографуваннфі в середині приміщення.

Для вирішення заявленого експертом клопотання ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2012 року у вказаній справі поновлено провадження.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджався належним чином та заздалегідь.

Представник відповідача Пасічник М.В - не заперечив щодо заявленого клопотання про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додатковох матеріалів. Крім того зауважив, що повідомлення від експерта про огляд об"єкта експертизи отримав не вчасно , а тому відповідач не зміг забезпечити до нього належний доступ.

Розглянувши клопотання експрета ( ППФ "Україна- Сервіс") про забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додатковох матеріалів, заслухавши думку відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12 в позові Приватного підприємства "Буд - Сектор" до Підприємства споживчої кооперації "Кооп- Торг" про стягненння 142 507 грн.80 коп. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач, Приватне підприємство "Буд - Сектор" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області в справі № 5019/330/12 від 03 квітня 2012 року та прийняти нове , яким позов задовольнити та стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" заборгованість в сумі 142507,80 грн. Просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - Торг" на користь апелянта понесені судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 травня 2012 року у справі № 5019/330/12 призначено судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1.Чи були виконані на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року?

2. В якому обсязі виконані підрядні роботи на об»єкті магазин с. Вельбівно Острозького району Рівненської області підрядні роботи, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року та яка вартість виконаних робіт?

Проведення будівельно- технічної експертизи доручене Приватному підприємству фірмі «Україна -Сервіс», 33027, м. Рівне вулиця Відінська 8( Експерт Мамченко А.В, свідоцтво НОМЕР_1 від 19.07.2007 року, видано Міністерством юстиції України та продовжено до 24.09.2013 року).

Провадження у справі № 5019/330/12 зупинено до отримання висновків експертизи.

Експерт відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", просить апеляційну інстанцію зобов"язати Підприємство споживчої кооперації "Кооп-Торг" забезпечити доступ до внутрішніх приміщень магазину та надати для виконання експертизи : технічний паспорт магазину , акти на виконані приховані роботи.

Пунктом 11 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення постановлених перед експертом питань йому необхідіні додаткові матеріали ( документи , зразки, тощо) , він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання експерта щодо забезпечення доступу до об"єкту експертизи та надання додаткових матеріалів, оскільки дослідження останніх має суттєве значення для надання експертного висновку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати Підприємство споживчої кооперації "Кооп-Торг" забезпечити доступ до внутрішніх приміщень магазину в с. Вельбівно , Острозького району, Рівненської області.

2.Зобов"язати Підприємство споживчої кооперації "Кооп-Торг" надати для виконання експертизи : технічний паспорт на магазин в с. Вельбівно , Острозького району, Рівненської області.

3. Зобов"язати Приватне підприємство "Буд-Сектор" надати для виконання експертизи акти на виконані приховані роботи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.