ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" липня 2012 р.Справа № 5017/941/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко,
суддів: Л.І. Бандури (згідно розпорядження в.о. голови суду № 506 від 09.07.2012 року), Т.А. Величко
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької церкви кафедрального костьолу "Успіння Пресвятої Богородиці"
на рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р.
у справі № 5017/941/2012
за позовом Приватного підприємства "Одеський будинок моделей одягу "МОДЕССА"
до відповідача: Релігійної громади Римсько-католицької церкви кафедрального костьолу "Успіння Пресвятої Богородиці"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Одеська міська рада
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будівлею та заборону вчиняти певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2012р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 25160813, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/941/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: