ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"09" липня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, у справі
за заявою: приватного підприємства "Моноліт", м. Одеса
до: приватного підприємства "Будлюкссервіс", м. Херсон
про стягнення 135023 грн. 70 коп.
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство "Моноліт" звернулось з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Будлюкссервіс" 130000 грн. безпідставно отриманих коштів та 5023 грн. 70 коп. процентів річних.
Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою, якою просить визнати дійсним укладений між сторонами договір підряду від 04.12.2011 року.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду в межах даної справи суд зазначає, що за змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
В цьому контексті поданий відповідачем зустрічний позов не пов’язаний з первісним правовою природою правовідносин, що виникли між сторонами, а тому не є зустрічним в розумінні статті 60 ГПК України по відношенню до первісного.
За таких обставин, зустрічний позов підлягає поверненню заявникові без розгляду.
При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до відповідача з окремим позовом в загальному порядку.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 60, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Будлюкссервіс" повернути без розгляду.
Додаток: 37 аркушів в т.ч. квитанція №14227382.
Суддя Л.І. Александрова
The court decision No. 25160374, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/902/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: