Court ruling № 25159770, 04.07.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2012 р.Справа № 02-2/14/5022-214/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до суб'єктів підприємницької діяльності: Руди М. М, Коцюк Н. П., Карабаник Л. Б., Кітковської С. В., Ломаги М. С., Градової Г. М., Барабаш О. Й., Гребенюк О. Ю., Вавришин Р. П., Машлюх О. Я., про:

- зобов'язання відповідачів надати копії і оригінали для огляду договорів, які діяли в період з 16.06.2011р. по 11.05.2012р. торгових місць укладених з суб'єктом підприємницької діяльності Лазарем А. І. чи іншими суб'єктами господарювання споруди ринку промислових товарів, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

- встановлення порядку доступу до інформації відповідачів стосовно використання ними торгових місць в приміщенні споруди ринку промислових товарів площею 661.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як: вільно одержувати з підтверджуючими первинними документами на першу вимогу запитувача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із аналізу змісту даної норми слід визначити, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

В той же час стаття 63 ГПК України (пункт 5 частини 1) передбачає таку підставу для повернення позовної заяви без розгляду, як порушення правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається із змісту позовної заяви №7/96 від 26.06.2012р. та долучених до неї документів, в ній об'єднано вимоги до десяти відповідачів, кожен з яких, як вбачається із змісту заяви, орендує в облспоживспілки окреме торгове місце, відповідно до індивідуально визначеного правочину, на ринку промислових товарів за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.

При цьому, позовні вимоги - зобов'язального характеру є окремими до кожного з відповідачів, оскільки такі орендують торгові місця різної площі, розташування, оплати, строку, тобто на різних умовах, а відтак підстави виникнення зобов'язань із кожним з відповідачів є різними, скільки випливають із окремих правочинів.

Крім того, позивачем не обґрунтовано причини відсутності спірних договорів, а відтак порушення та майбутній розгляд справи при наявності десяти відповідачів та документальне обгрунтування їх договірних зобов'язань може ґрунтуватися на різних доказах, що може суттєво утруднити вирішення спору по суті.

В свою чергу, процесуальне законодавство не допускає розгляд в одному провадженні вимог у випадку порушення встановлених ст. 58 ГПК України правил для їх об'єднання.

Також слід зазначити, що до позовних матеріалів не додано документів, які підтверджують за відповідачами статусу суб'єктів підприємницької діяльності, чим порушено вимоги п. 2-1 ст. 54 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільській обласній спілці споживчих товариств (майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46000) позовну заяву та додані до неї матеріали, в тому числі платіжне №680 від 27.06.2012р., (разом на 39 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Тернопільській обласній спілці споживчих товариств (майдан Волі, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01767413) з Державного бюджету України 1094 (одну тисячу дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №680 від 27.06.2012р.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя О.В. Руденко