ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07.07.12 Справа № 5016/1290/2012
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»
(54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 18);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
в особі Миколаївської обласної дирекції
(54001, м. Миколаїв, вул.. Велика Морська, 63)
про визнання договору іпотеки недійсним
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА»звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання договору іпотеки від 04.06.2010 року за № 468 недійсним.
Позовна заява від 05.07.2012 року за № 302 року не відповідає вимогам п. 2 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В додатках до позову міститься оригінал опису вкладення до цінного листа згідно якого відповідачем надіслано тільки копію позовної заяви. Доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви позивач не надіслав.
П 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18 У разі зазначено, що коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п 3.5 пленуму ВГСУ № 18 від 26.02.2011року суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА»(54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 18, ЄДРПОУ 14307475) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 225 від 05.05.2012р..
Додатки на 30 арк.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 25159482, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5016/1290/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: