ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" липня 2012 р.Справі № 5017/1194/2012
За позовом: Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави
в особі Міністерства інфраструктури України.
в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство".
До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон".
Про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир.
Головуючий - Степанова Л.В.
Судді - Смелянець Г.Є.
Меденцев П.А.
Суть спору: про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 квітня 2012 року порушено провадження по справі за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2010 року продовжено строк розгляду справи № 5017/1194/2012 на 15 днів до 03.07.2012 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2010 року справу № 5017/1194/2012 призначено до колегіального розгляду .
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.07.2012 року справа № 5017/1194/2012 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" про примусове виконання обов'язку щодо передачі квартир призначена до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Степановій Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №5017/1194/2012 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степановій Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Меденцев П.А.
2. Призначити справу до розгляду "26" липня 2012 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 17 (каб. 404), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Прокуратуру: надати всі додатки до інвестиційного договору; докази здачі об'єкту в експлуатацію; докази завершення будівництва; оригінали документів доданих до позову для огляду; докази направлення листів; документи які підтверджують право власності на об'єкти; надати письмові пояснення стосовно ненадання документів витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2012 року.
Позивача в особі Міністерства інфраструктури України: надати всі додатки до інвестиційного договору; докази здачі об'єкту в експлуатацію; докази завершення будівництва; оригінали документів доданих до позову для огляду; докази направлення листів.
Позивача в особі ДСК „ЧМП": надати всі додатки до інвестиційного договору; докази здачі об'єкту в експлуатацію; докази завершення будівництва; оригінали документів доданих до позову для огляду; докази направлення листів; документи які підтверджують право власності на об'єкти.
Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази введення об'єкту в експлуатацію; докази виконання договору; належним чином засвідчені копії договору з усіма додатками та оригінали для огляду; докази здачі об'єкта в експлуатацію.
4.Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.
Головуючий - Степанова Л.В.
Суддя Смелянець Г.Є.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 25159232, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1194/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: