ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.07.12 Справа№ 5015/3859/11
За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про: стягнення 1 203 960,45 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін
від позивача: не викликався
від відповідача: не викликався
Суть спору: На розгляд господарського суду подано заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд” про видачу дубліката наказу № 5015/3859/11 від 16.09.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Заявником до заяви про видачу дубліката наказу долучено довідку № 03/286 від 05.07.2011 р. за підписом директора та головного бухгалтера про втрату наказу.
Суд розглянувши заяву Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”, визнав її такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення господарського суду та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат наказу для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. по справі № 5015/3859/11.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 25159187, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3859/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: