Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-Н-539/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селішева Л.І., розглянувши заяву Комунальне підприємство ДЕЗ «Корабел» /юридична адреса: вул. Подвойського.б, м. Миколаїв, 54000/ до ОСОБА_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати станом на 01.09.2007 рік у сумі 450, 18 грн. згідно з договором, укладеним з боржником.
Відповідно до ст. ст. 61, 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 810, 815, 820 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродж. м. Миколаєва, на користь Комунальне підприємство ДЕЗ «Корабел» / р/р №НОМЕР_1 ФАКБ «Імексбанк» М. Миколаєва, МФО 326825 , код ЕДРПОУ 34607130 /, борг у сумі 450 грн. 18 коп. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. а всього - 465грн. 18коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувана, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 2515811, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-539/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: