П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2012 р. № 2-а- 7149/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до комітету технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комітету технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України", в якому просить суд стягнути заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1077,37 грн.
В обґрунтування позову зазначило, що комітет технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 1 077,37 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, комітет технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" взятий на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за реєстраційним номером 15974 (а.с. 9).
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) комітетом технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" подано до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звіт за грудень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 3 380,96 грн. (а.с. 6-8).
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску сплатив частково, несплаченою залишилась заборгованість за грудень 2011 року в сумі 1077,37 грн. (а.с. 9-11).
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було надіслано відповідачу Вимогу про сплату боргу № Ю-272 від 07.02.2012 року. Вимога не оскаржена та не виконана (а.с. 5).
Отже, у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 077,37 грн., яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до комітету технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з комітету технічного нагляду за будівництвом Харківської області та м. Харкова філії "Управління капітального будівництва міністерства з питань житлово-комунального господарства України" (адреса: м. Харків, вул. 1-ї Кінної армії, буд. 106, код ЄДРПОУ 36204003, р/р 260047302, ВАт "Ерсте банк" МФО 380009) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, код ЄДРПОУ: 22682342) суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1077.37 (тисяча сімдесят сім грн. 37 коп.) шляхом перерахування: 247,83 грн. на р/р 37193006002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 454,45 грн. на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 375,09 грн. на р/р 37193073002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 13.07.2012 року.
The court decision No. 25157367, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7149/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: