0525/2131/2012
2-с/0525/20/12
18.07.2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/0525/20/12 19 червня 2012 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.
при секретарі Боженової Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги КП Донецькміськводоканал , суд -
ВСТАНОВИВ:
Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 28.09.2011 року стягненно у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2008р. по 01.08.2011р. в розмірі 3134,30 грн. стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31418537700007, КОД ЗКПО 34687153, МФО 834016, Код платежу 22090100 до місцевого бюджету Кіровської районної у м. Донецьку Ради, Банк ГУ держказначейства в Донецькій області - судовий збір в розмірі 25,50 грн.
У теперішній час заявники надали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вони не згодні з постановленим судовим наказом, тобто з сумою стягування, у зв'язку з чим просять суд скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 28 вересня 2011 року.
Заявники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законному порядку.
Представник КП Донецькміськводоканал в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.
Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.
Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 28.09.2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2008р. по 01.08.2011р. в розмірі 3134,30 грн. стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31418537700007, КОД ЗКПО 34687153, МФО 834016, Код платежу 22090100 до місцевого бюджету Кіровської районної у м. Донецьку Ради, Банк ГУ держказначейства в Донецькій області - судовий збір в розмірі 25,50 грн.
.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 25155403, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0525/2131/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: