11.07.2012
Справа № 2/0825/667/2012 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Бойцевській Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26.01.2012 року позовну заяву та матеріали були повернуті позивачу.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 214 грн 60 коп.
На підставі ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк»сплачені за платіжним дорученням № PROMOB15RT від 10/01/2012 року судовий збір 214 грн 60 коп. шляхом зарахування на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 25154172, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0825/764/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: