Court ruling № 25152166, 11.07.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4527/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення №0000862302 від 27.06.2012, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 135 395 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 67 697 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4527/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 20 липня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20 липня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та МПП "Автомиг", ПП "Укрспецтехнік" за перевіряємий період,

-додатки до акту перевірки №1677/23-309/00191282 від 11.06.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість із додатками за перевіряємий період,

-довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо МПП "Автомиг", ПП "Укрспецтехнік",

-копію акту перевірки №46/23/33292584 від 06.02.2012 про результати проведення зустрічної звірки ПП "Укрспецтехнік",

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 20 липня 2012 року належним чином завірені:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ, копію довідки з ЄДРПОУ,

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з МПП "Автомиг", (договір №1212/4638 від 20.05.2010, видаткові накладні №33 від 07.10.11, №36 від 26.10.2011, податкові накладні №29 від 20.09.2011, №33 від 07.10.2011, №34 від 18.10.2011, №36 від 26.10.2011, рахунки-фактури №30 від 19.09.2011, №35 від 14.10.2011, витяги з книги доручень, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів), ПП "Укрспецтехнік" (договір підряду №2440 від 23.06.2011, додаткова угода №1 від 25.11.2011, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робітвидаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, витяги з книги доручень, платіжні доручення), докази подальшого використання в господарській діяльності,

-реєстри отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період,

-виписки банківських установ про рух коштів, платіжні доручення по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності,

-письмові пояснення, із документальним підтвердженням, щодо понесених витрат у зв'язку із транспортуванням поставлених товарів (як товар придбавався, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товаро-транспортні накладні), пояснення щодо місця зберігався поставлених товарів (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько