ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"10" жовтня 2008 р. Справа № 10/162-08
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" , ЄДРПОУ 03731299, (АДРЕСА_1)
до: Приватного підприємства "Рось Агро Плюс" , ЄДРПОУ НОМЕР_1, (АДРЕСА_1)
Третя особа без самостійних вимог: Уповноважений від працівників і пайовиків СТОВ "Рось" ОСОБА_1 Вінницька область, Погребищенський район, с. Збаржівка
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доказів зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
Третій особі: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 4 прим.
1-до справи,
2- позивачу,
3- відповідачу,
4- третій особі
The court decision No. 2515052, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 10/162-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: