Court ruling № 25149706, 12.07.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2012 року Справа № 0870/5585/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Грушко Т.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», с. Плодородне

Михайлівського району Запорізької області

до Михайлівського відділення Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції

Запорізької області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» до Михайлівського відділення Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить визнати дії відповідача про наведення в мотивувальній частині Акту податкової перевірки №09/22/20476578 висновків про никчемність правочинів, укладених ТОВ «СПП ЛАНА» з ТОВ «Мелітопольметалторг» та ФГ «Вікторія» протиправними та такими, що вчинені з перевищенням повноважень податкового органу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 12.07.2012р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Клопотання просив розглядати без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до строку встановленого судом. Клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 31.07.2012р. для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/5585/12 до 31 липня 2012 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара

31 липня 2012 року 12:00