ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
12 липня 2012 року Справа № 0870/6668/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою : Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до : Запорізької митниці
про: визнання протиправним та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 0870/5169/11, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 липня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 12 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.
2. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (всі нормативно-правові акти, вказані в позові (закони, постанови, роз'яснення); первинні документи: декларації, заяви, платіжні та інші документи, що підтверджують придбання товарів, сплати податків, та інші; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; первинні документи позивача: декларації, заяви, платіжні та інші документи, що підтверджують придбання товарів, сплати податків, та інші; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
23 липня 2012 року 12:20
The court decision No. 25149607, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0870/6668/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: