Court ruling № 25149382, 10.07.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2012 року Справа № 0870/4405/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 по справі №0870/4405/12 задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у розмірі 16320,38 грн.

10.07.2012 до суду надійшла заява КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення.

Представник УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Направив до суду письмові заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення. Просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Представник КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до початку судового засідання надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» задовольнити та зупинити провадження у справі до 20.08.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/4405/12 для надання додаткових доказів до 20.08.2012 об 12-00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

20 серпня 2012 року 12:00