ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 червня 2012 року Справа № 0870/5707/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11810 грн. 70 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем не зазначене своє правильне найменування (відповідно до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Серії А01 №526546 - Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя).
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та не додано доказів місця фактичного знаходження відповідача на час подачі позову; Витяг із наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1, копії наказу про надання йому статусу безробітного та призначення виплат. Також, позивачем не додано до позовної заяви доказів виплати відповідачу допомоги по безробіттю (платіжні документи, банківські документи), отримання коштів ОСОБА_1; позивачем не додано розрахунок виплат. До позовної заяви не додано Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, яким обґрунтовуються позовні вимоги; докази проведення аналізу баз даних державного реєстратора та центру зайнятості, коли і на підставі чого проведено даний аналіз. Крім того, до позовної заяви не додано копію положення про Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя.
За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання позову саме від 07.06.2012 про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11810 грн. 70 коп., фіскального чеку за здійснені поштові послуги.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів фактичного місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідку з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); Витягу із наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1, копії наказу про надання йому статусу безробітного та призначення виплат; доказів виплати відповідачу допомоги по безробіттю (платіжні документи, банківські документи), отримання коштів ОСОБА_1; розрахунок виплат; копії Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним; доказів проведення аналізу баз даних державного реєстратора та центру зайнятості; копії положення про Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя; доказів надіслання позову саме від 07.06.2 про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11810 грн. 70 коп.012 , фіскального чеку за здійснені поштові послуги.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11810 грн. 70 коп.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 27 червня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів фактичного місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідку з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); Витягу із наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1, копії наказу про надання йому статусу безробітного та призначення виплат; доказів виплати відповідачу допомоги по безробіттю (платіжні документи, банківські документи), отримання коштів ОСОБА_1; розрахунок виплат; копії Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним; доказів проведення аналізу баз даних державного реєстратора та центру зайнятості; копії положення про Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя; доказів надіслання позову саме від 07.06.2012 про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11810 грн. 70 коп., фіскального чеку за здійснені поштові послуги.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
The court decision No. 25149365, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/5707/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: