У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 липня 2012 року Справа № 0670/4289/12
Категорія 3.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Єфіменко, розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" до управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування розпорядження від 21.06.2012 р. №7-1.4-44,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" до управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування розпорядження від 21.06.2012 р. №7-1.4-44.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 23 липня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Зобов"язати відповідача до 23 липня 2012 р. подати до суду письмове заперечення на позов та документи, які суд може врахувати при винесенні рішення по справі.
Зобов"язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує особу, а в разі якщо сторона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 25149221, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0670/4289/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: