Court ruling № 2514727, 26.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

26.09.08 р. № 15/49-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ (код ЄДРПОУ 25580895)

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів

про стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ із позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ та додані до неї документи, які надійшли до суду 24.09.2008 р. за вх. № 02-38/8957, судом встановлено наступне:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 92 від 06.08.2008 р. про оплату державного мита на суму 3500,00 грн.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив дві вимоги матеріального та не матеріального характеру:

- про стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн.

- про розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 5 неоподатковуваних доходів громадян (85 грн.)

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України позивач повинен був перерахувати державне мито у розмірі 85 грн. (17 грн. Ч 5 = 85 грн.) за подачу позову в частині розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.

Таким чином, позивачем порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85 грн. (3585 грн. (треба сплатити) - 3500 грн. (фактично сплачено) = 85 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього 12 аркушах та конверт.

Суддя

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18