ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" липня 2012 р. Справа № 5023/2923/12
вх. № 2923/12
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Авантаж", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 28.04.2012 року № 51-к у справі № 1/01-25-12. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Як свідчить надане позивачем платіжне доручення ним сплачено до Державного бюджету 1094,00 грн. судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, судовий збір у розмірі 21,00 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Авантаж" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-в, код ЄДРПОУ 35699086, р/р 260062000000623 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 1192 від 25.06.2012 року у розмірі 21,00 грн.
Суддя Погорелова О.В.
The court decision No. 25146244, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/2923/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: