Court ruling № 25145813, 16.07.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2012 р.№ 5017/2012/1289

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3129/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уорлд Агро Трейд"

до відповідача Приватного підприємства з орендними відносинами „Урожай"

про визнання права власності та зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Уорлд Агро Трейд" звернулося до ПП з орендними відносинами „Урожай" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати право власності на врожай озимої пшениці, розташованої на площі 1190 га орної землі, що орендується ТОВ „Уорлд Агро Трейд" у власників земельних ділянок - жителів Ряснопільської селищної ради Березівського району Одеської області за ТОВ „Уорлд Агро Трейд"; зобов'язати ПП з орендними відносинами „Урожай" виконати умови договору про надання послуг у рослинництві від 21.05.2012р. та передати зібраний врожай озимої пшениці ТОВ „Уорлд Агро Трейд".

Також ТОВ „Уорлд Агро Трейд" подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 13.07.2012р. за вх.№21732/2012, розгляд якої оплачений судовим збором в розмірі 1 609 грн.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви ТОВ „Уорлд Агро Трейд" відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення до цінного листа, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України, якою встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, ТОВ „Уорлд Агро Трейд" не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 4382 грн., з яких 2773 грн. -судовий збір, сплачений за квитанцією № 11 від 11.07.2012р. за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області та 1609 грн. - судовий збір, сплачений за квитанцією № 13 від 11.07.2012р. за подання до господарського суду Одеської області заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, повертається ТОВ „Уорлд Агро Трейд" даною ухвалою.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Уорлд Агро Трейд" повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Уорлд Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 35836653) судовий збір в сумі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн., з яких 2773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. -судовий збір, сплачений за квитанцією № 11 від 11.07.2012р. за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. - судовий збір, сплачений за квитанцією № 13 від 11.07.2012р. за подання до господарського суду Одеської області заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 27 арк., в т.ч. заява про вжиття заходів до забезпечення позову від 10.07.2012р., квитанція № 11 від 11.07.2012р. про оплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області, квитанція № 13 від 11.07.2012р. за подання до господарського суду Одеської області заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.