Court ruling № 25145609, 07.12.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.12.11 р. Справа № 9/204

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів", м.Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 178 149грн.60коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів", м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 178 149грн.60коп.

Ухвалою від 04.10.2010р. судом (суддя Марченко О.А.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 04.11.2010р.

В перебігу розгляду справи провадження по справі № 9/204 неодноразово зупинялося та поновлялось, в останнє ухвалою від 16.03.2011р. суд зупинив провадження по справі до вирішення пов'язаної справи №29/41пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів", м.Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу №53/1/15/18 від 07.12.2009р.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.07.2011р. справа № 9/204 була передана на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з чим для розгляду справи призначено головуючого суддю Макарову Ю.В.

21.11.2011р. від позивача надійшло клопотання № 10-1038 від 14.11.2011р. про поновлення провадження по справі № 9/204, разом з клопотанням позивач надав засвідчені копії рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. по справі № 29/41пд, що свідчить про усунення обставин, яки зумовили зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/204

Розгляд справи призначити на 22.12.11 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

- докази надіслання/вручення акту звірки розрахунків, складеного відповідно до вимог п. 4 ухвали, відповідачу;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію залізничної накладної (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення стосовно факту отримання товарно-матеріальних цінностей за договором №53/1-15/18 від 07.12.2009р.;

- надати докази часткової сплати заборгованості за договором №53/1-15/18 від 07.12.2009р.;

- підписаний акт звірки розрахунків.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Краматорськ до 20.12.2011р. представити суду відомості щодо знаходження у податковому обліку Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602) податкових накладних №178 від 19.02.2010р., 189 від 22.02.2010р., №248 від 26.02.2010р., №249 від 26.02.2010р., №152 від 19.05.2010р., №68 від 08.04.2010р., №69 від 08.04.2010р., №293 від 31.03.2010р., №294 від 31.03.2010р., які виписувались Відкритим акціонерним товариством „Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів", м.Запоріжжя, оскільки останні виписувались на підставі спірних видаткових накладних.

Попередити, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку:

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та головним бухгалтером, скріплений печатками, станом на теперішній час.

Явка представників учасників з належним чином оформленою довіреністю у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Макарова Ю.В.