ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" липня 2012 р. Справа № 5019/1270/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д., (доповідач)суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся"на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р.у справі № 5019/1270/11 Господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1простягнення 132 176,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лада -Полісся" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лада -Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. у справі № 5019/1270/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2012 р. о 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 25145463, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1270/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: