Court ruling № 25145292, 16.07.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16.07.12 Справа № 3в/5014/1316/2012 .

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності та зняття заборони відчуження нерухомого майна

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2012 у справі №3в/5014/1316/2012 в прийнятті позовної заяви відмовлено. Заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Як встановлено, під час друкування тексту вказаної ухвали пункт 3 її резолютивної частини викладено у такій редакції:

«3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 51, ідентифікаційний код 20174245, сплачений за квитанцією № 205/228 від 28.05.2012 судовий збір у сумі 2436 грн. 69 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): позовні матеріали на "32" аркушах, у тому числі квитанція № 205/228 від 28.05.2012 про сплату судового збору у сумі 2436 грн. 69 коп.»,

в той час як слід було викласти пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 51, ідентифікаційний код 20174245, сплачений за квитанцією № 205/228 від 28.05.2012 судовий збір у сумі 2436 грн. 69 коп., сплаченого через платника: ОСОБА_1 Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): позовні матеріали на "32" аркушах, у тому числі квитанція № 205/228 від 28.05.2012 про сплату судового збору у сумі 2436 грн. 69 коп., квитанція №12103391 від 23.04.2012 про сплату судового збору у сумі 1094 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Луганської області від 30.05.2012 у справі №3в/5014/1316/2012 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Луганської області від 30.05.2012 у справі №3в/5014/1316/2012, а саме:

викласти пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 51, ідентифікаційний код 20174245, сплачений за квитанцією № 205/228 від 28.05.2012 судовий збір у сумі 2436 грн. 69 коп., сплаченого через платника: ОСОБА_1 Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): позовні матеріали на "32" аркушах, у тому числі квитанція № 205/228 від 28.05.2012 про сплату судового збору у сумі 2436 грн. 69 коп., квитанція №12103391 від 23.04.2012 про сплату судового збору у сумі 1094 грн. 00 коп.».

Суддя А.В. Секірський