Court ruling № 251436, 07.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

"07" листопада 2006 р.

Справа № 2/264/06

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

до відповідача Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” Будівельне управління №3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9;

Про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Без виклику сторін.

6 листопада 2006 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №14806/07 від 03.11.06 р. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на усі рахунки Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” Будівельне управління №3, м. Миколаїв, в установах банків та на майно, належне відповідачу.

Мотивом даного клопотання позивачем вказано наступне:

- Існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам держави в особі Управління Пенсійного фонду, оскільки відповідачем зменшено кількість працюючих на його підприємстві на 90%, тобто в 23 рази, що тягне за собою зменшення обсягів виробництва, і як наслідок –зменшення платоспроможності підприємства.

- Вказане вище підтверджується наданими копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 р., за липень 2006 р.

Відповідно до п. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір по суті не вирішений, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва підлягає задоволенню відповідно до п. 4 ст. 117 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” Будівельне управління №3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (код ЄДРПОУ 22425527) вчиняти певні дії щодо відчуження майна, яке належить йому на праві власності.

2. Дану ухвалу надіслати на адресу позивача, відповідача та прокурору.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Т.Є.Моргуленко