ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
03 липня 2012 р. Справа №2а-5407/12/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представника позивача - Кулага І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі, які полягають у проведенні перевірки позивача, в результаті якої було складено Акт від 06.03.2012 року № 172/22-01/00951971 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Компанія Квік Дан" за період з 01.12.2010 року по 30.09.2011 рік; визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі щодо визнання правочинів, укладених ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" з ТОВ "Компанія Квік Дан" за липень - серпень 2011 року такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону.
В судовому засіданні 03.07.2012 року представник позивача надала заяву про відкликання позову та просила залишити його без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова
The court decision No. 25142513, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-5407/12/0170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: