ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
10.07.12 Справа № 30/5014/1565/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ
до першого відповідача Приватного підприємства "Укрюркомпань", м. Луганськ
другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервантажтранс", м.Луганськ
про стягнення 350 000 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від першого відповідача -не прибув;
від другого відповідача -не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 350000 грн. 00 коп. в якості виконання зобов'язання за простим векселем серії АА № 2293135 від 12.04.2012.
Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2012 у даній справі сторонами не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду від 26.06.2012 документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2012 на 10 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінал простого векселя серії АА 2293135 від 12.04.2012 для залучення до матеріалів справи;
- письмові пояснення та документальне підтвердження щодо правових підстав набуття права вимоги за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).
4. Зобов'язати першого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- письмові пояснення та документальні докази існування грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги (договір, первинні бухгалтерські документи, тощо), у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 та за наявності - докази сплати боргу перед позивачем за вказаним векселем;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості перед ПП "Юрфаксмомпсонт" за фактично поставлені товари, виконані роботи або надані послуги, у зв'язку з чим виданий простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012;
- засвідчений витяг реєстру виданих ПП "Укрюркомпань" векселів, у тому числі простого векселя серії АА 2293135 від 12.04.2012.
5. Зобов'язати другого відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).
- за наявності докази сплати боргу перед позивачем за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012.
6. Повторно зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, - завчасно до початку судового засідання надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", (см. Луганськ, вул. Ватутіна, б. 97, код за ЄДРПОУ 21840307;
Приватного підприємства "Укрюркомпань", (м. Луганськ, вул. Радищева, б. 25, код за ЄДРПОУ 37866590), а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 25141985, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 30/5014/1565/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: