Court ruling № 25141018, 07.07.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" липня 2012 р. № 16/5007/27/12-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про витребування майна з чужого володіння та скасування запису про реєстрацію

права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та особі, яку позивач зазначив як третю особу, копії доданих до позовної заяви документів.

Так з доданого до позовної заяви опису вкладення (поштовий штемпель від 05.07.12р.) вбачається, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви. А з доданої до позовної заяви копії цієї позовної заяви видно, що третій особі вручена лише її копія та нічого не зазначено про вручення додатків.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, позивачем додані до позовної заяви, як докази сплати судового збору, платіжні доручення від 04.07.12р. № 314 та № 315.

При цьому, платіжне доручення № 314 підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру - витребування майна з чужого володіння, а платіжне доручення № 315 підтверджує сплату судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Доказів сплати 1609,50 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - скасування запису про реєстрацію права власності не подано.

Відповідно до п.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Подані позивачем платіжні доручення від 04.07.12р. № 314 та № 315 про сплату судового збору не відповідають вимогам вищезазначеної Інструкції та в графі "призначення платежу" не містять даних про те, яка саме позовна заява (тобто до якого конкретно відповідача) оплачена судовим збором. Це ж саме стосується і платіжного доручення про сплату судового збору за заходи забезпечення позову.

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись пунктами 4 та 6 ст.63 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар" (10030, м.Житомир, вул.Котовського 50, ідентифікаційний код 30104121) сплачений ним за платіжними дорученнями від 04.07.12р. № 314 та № 315 судовий збір в сумі, відповідно, 6200,00 грн. та 1609,50 грн.

Додаток: на 90 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 04.07.12р. № 314 та № 315.

Суддя Гансецький В.П.