Court ruling № 25140971, 10.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.12 р. Справа № 5006/9/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіної Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», с.Родинське, Донецька область

про стягнення 86 599грн. 05коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3. - за договором про надання послуг адвоката від 29.05.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю №01/11-441 від 22.02.2012р.

Позивач, Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», с.Родинське, Донецька область, заборгованості за договором №120-КР05 від 01.04.2009р. на закупівлю послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва, укладений з учасником-переможцем процедури закупівлі відкритих торгів, проведеної 23.03.2009 року на підставі рішення тендерного комітету, оформленого протоколом засідання від 24.03.2009р. у розмірі 72 497грн. 99коп., 3% річних у розмірі 4 782грн. 18коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 318грн. 91коп., усього 86 599грн. 05коп.

Ухвалою суду від 16.05.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/64/2012, судове засідання призначено на 30.05.2012р.

У судових засіданнях 30.05.2012р. та 26.06.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви до 26.06.2012р. та до 10.07.2012р. відповідно.

У судовому засіданні 10.07.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову від 10.07.2012р. в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 36 248грн. 99коп., 3% річних у розмірі 4 782грн. 18коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 318грн. 91коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача про часткову відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, викладена за формою, встановленою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

З огляду на вказані обставини, враховуючи передбачене ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача частини основної заборгованості у розмірі 36 248грн. 99коп., 3% річних у розмірі 4 782грн. 18коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 318грн. 91коп., про що винести ухвалу, якою одночасно припинити провадження у цій частині на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 36 249грн., сторони звернулися до суду з заявою від 10.07.2012р. про затвердження мирової угоди, якою встановлено, що:

1.Відповідач визнає суму основного боргу за договором №120-КР05 від 01.04.2009р. в розмірі 36 249грн. та покладає на себе відшкодування судових витрат у сумі 865грн. 98коп.

2.Відповідач зобов'язується сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 37 114грн. 98коп., перерахувавши грошові кошти на рахунок Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» до 20 серпня 2012р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подана на затвердження до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін і скріплена печатками підприємств, її зміст стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в частині стягнення заборгованості за договором №120-КР05 від 01.04.2009р. у розмірі 36 249грн. - припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п.4 та п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.07.2012р., укладену між Державною акціонерною компанією «Донбасвуглеавтоматика» (83045, м. Донецьк, вул. Імені Професорів Богославських, 5А, ідентифікаційний код 00180410) та Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, с.Родинське, Донецька область, ідентифікаційний код 31599557) по справі №5006/9/64/2012, згідно якої:

1.Відповідач визнає суму основного боргу за договором №120-КР05 від 01.04.2009р. в розмірі 36 249грн. та покладає на себе відшкодування судових витрат у сумі 865грн. 98коп.

2.Відповідач зобов'язується сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 37 114грн. 98коп., перерахувавши грошові кошти на рахунок Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» до 20 серпня 2012р.

Прийняти відмову Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика», м.Донецьк, від позову в частині стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», с.Родинське, Донецька область, основної заборгованості у розмірі 36 248грн. 99коп., 3% річних у розмірі 4 782грн. 18коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 318грн. 91коп.

Провадження у справі Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика», м.Донецьк, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», с.Родинське, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 72 497грн. 99коп., 3% річних у розмірі 4 782грн. 18коп. та інфляційних втрат у розмірі 9 318грн. 91коп., всього 86 599грн. 05коп., припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.

.