Court ruling № 25140799, 09.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12р. Справа № 5005/921/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Місто Банк", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, оф. 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 7

про стягнення 1 116 276,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - заступник директора, довіреність від 21.12.2009 року

Від відповідача не з'явився

Від ВДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 721992,11 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом, 7229,35 грн. - витрат на держмито, 133,11 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено. На виконання вищевказаного рішення 23.09.2011 року видано відповідний наказ.

Відповідач 25.05.2012 року звернувся до суду зі скаргою від 25.05.2012 року за № 25/05-01 на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій ТОВ "НВО "Продис" просить суд визнати дії зазначеного відділу неправомірними та скасувати п. п. 4, 5 постанови від 10.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони на відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, та зупинити виконавче провадження № 32602825..

Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції зі скаргою позивача не погоджується (відзив на скаргу за № 04/32419 від 21.06.2012 року) посилаючись на те, що державний виконавець діяв в межах повноважень визначених Законом України "Про виконавче провадження".

09.07.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.08.2012 року о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42).

2. Відповідачу надати: письмові заперечення на відзив на скаргу Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції за № 04/32419 від 21.06.2012 року.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна