Court ruling № 25140445, 09.07.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.07.2012
Case No.
5004/730/12
Document №
25140445
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5004/730/12

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Рокинівської селищної ради Луцького району

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»

про стягнення 45701,22 грн. заборгованості та розірвання договору оренди

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 15.06.2012 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 09.07.2012 року

В судовому засіданні взяв участь ст. пом. прокурора Луцького району ОСОБА_5, дов №38/12.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся з позовом,в інтересах держави в особі Рокинівської селищної ради в якому просить стягнути з відповідача ВАТ «Волиньрибгосп»заборгованість по орендній платі в сумі 45 701,22 грн. та розірвання договору оренди.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 20.07.2010 року між Рокинівською селищною радою в особі голови Піскар М. М. та ВАТ "Волиньрибгосп»було укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Рокинівської селищної ради. Відповідно до даного договору об'єктом оренди виступає земельна ділянка загальною площею 74,75 га. Відповідно до п.п. 4.1 річний розмір орендної плати становить 57 978,60 грн., яка вноситься помісячно у строк до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 4.2). Однак відповідач взяті на себе обов'язки, згідно договору оренди, виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 45 701,22 грн.. При обґрунтуванні вимоги про розірвання договору оренди посилається на положення ст. 651 ЦК України.

Сторонами через канцелярію суду подано заяву № 454/1.10-2 від 06.07.2012 року про затвердження мирової угоди від 02.07.2012 року в наданій суду редакції, про що не заперечує прокурор.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

І.Затвердити мирову угоду від 02.07.2012 року укладену між Рокинівською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством «Волинь рибгосп»в слідкуючій редакції:

1.Відкрите акціонерне товариство «Волиньрибгосп» (в подальшому - ВАТ «Волиньрибгосп») визнає, що заборгованість перед Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим вимогам, що викладені в позовній заяві та підтверджується документами наявними в матеріалах справи. Сума заборгованості, яка підлягає до оплати Відповідачем становить 45 701,22 (сорок п'ять тисяч сімсот одна ) грн. 22 коп.

2.Рокинівська селищна рада Луцького району Волинської області та ВАТ «Волиньрибгосп» дійшли згоди про продовження орендних відносин на підставі договору оренди земельної ділянки водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області від 20.07.2010 р.

3.Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити встановлену заборгованість у розмірі 45 701,22 (сорок п'ять тисяч сімсот одна ) грн. 22 коп. в строк до кінця липня 2012 року.

4.Сторони дійшли згоди, що Рокинівська селищна рада Луцького району Волинської області з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом Волинської області та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ВАТ «Волиньрибгосп» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Сторони підтверджують заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Волинської області і є обов'язковою для Сторін. Наслідки припинення провадження у справі в порядку ст.80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №02/5005/730/12, другий примірник залишається у Позивача, третій - у Відповідача.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп»(45626,, вул. Степова,1, смт. Рокині, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 21746732) судовий збір в сумі 1609,50 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача -38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) -803014, рахунок отримувача -31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Прокурра Луцького району в інтересах держави в особі Рокинівської селищної ради до відповідача ВАТ "Волиньрибгосп", Господарський суд Волинської області код ЄДРПОУ 03499885"

ІІІІ. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 25140445 ?

Документ № 25140445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25140445 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25140445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25140445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25140445, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25140445, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 25140445 refers to case No. 5004/730/12

This decision relates to case No. 5004/730/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25140442
Next document : 25140447