Court ruling № 25139664, 26.06.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2012 року м. Київ № 2а-8487/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Малого приватного підприємства "Арніка-2" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи в позовній заяві про акт від 23.05.2012р. №2868/22-7/21555729 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якого були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, позивач не додав його до позовної заяви.

Також, в позовній заяві позивач стверджував про надання відповідачу заперечень на акт перевірки та про отримання рішення Постійної комісії по розгляду спірних питань ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС, яким висновки акту залишено без змін, а заперечення позивача - без задоволення, позивач не додав даних документів до адміністративного позову.

Крім цього, позивач посилався на списання товарно-матеріальних цінностей замовлених у контрагентів, про те не надав жодних доказів на підтвердження.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 серпня 2012 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належно оформлених копій: акту про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 23.05.2012р. №2868/22-7/21555729, заперечень на акт перевірки та рішення про розгляд заперечень, а також підтвердження про списання товарно-матеріальних цінностей, які були придбані у контрагентів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко