№ 25139313, 10.06.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2-а-3254/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д. при секретаріМарковій О.В. за участі:прокурора Ткачук Н.С. представника позивача Малюзіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мандарин" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мандарин" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 2700 грн., позов мотивує тим, що проведеною перевіркою додержання вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"встановлено порушення та застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 2700 грн. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму фінансових санкцій в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник САТ ДПА України у Хмельницькій області позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника САТ ДПА, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ДПІ м. Хмельницького проведена перевірка за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії ТОВ "Мандарин", код ЄДРПОУ (ДРФО) 32679884. За наслідками перевірки складено акт від 17.02.2010 року за № 0066/22/25/23/32679884/2117, на підставі якого начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 01.03.2010 року винесено рішення № 220858 про застосування до ТОВ "Мандарин" фінансових санкцій на загальну суму 2700 грн.: 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, 1700 грн. за торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив та добровільно штраф не сплатив.

У відповідності зі статтею 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. №790 (далі Закон №790), роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. В силу статті 17 Закону №790, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень, за роздрібну торгівлю тютюновимми виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

В пункті 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість в сумі 2700 грн. не сплачує, дана сума підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст. 15, 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мандарин", код ЄДРПОУ 32679884 на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області заборгованість в сумі 2 700 ( дві тисячі сімсот ) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 14 червня 2010 року

Суддя Д.Д. Гнап