№ 25138979, 03.07.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р.

08 год. 45 хв.

Справа № 2-а-2582/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Техагроцентр" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Техагроцентр" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач в адміністративному позові просить суд припинити юридичну особу - приватне підприємство "Техагроцентр" та направити копію постанови державному реєстратору, обгрунтувавши тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з тим, за юридичною адресою приватного підприємства "Техагроцентр", внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було доставлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Поштове відправлення повернулось до суду у зв’язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Техагроцентр" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 11 лютого 2000 року. Як платника податків, зборів, обов'язкових платежів відповідача взято на облік в ДПІ з 17 лютого 2000 року за № 2663. Згідно з актом "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності " від 26 квітня 2012 року № 119/15-1/30768647 відповідач з 08 травня 2008 року по теперішній час не подає до податкової служби звітність. Зі змісту довідки ДПІ від 29 березня 2012 року № 1710/9/24-014 вбачається, що приватне підприємство "Техагроцентр" не має податкової заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пп.16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003 року № 755-IV (далі-Закон № 755-IV) передбачає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Техагроцентр", оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,пп. 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України, ст.ст.69, 70, 158-162, 183-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Техагроцентр", ідентифікаційний код 30768647.

Копію постанови суду направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.2