ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 липня 2012 року Справа № 0870/4930/12
м. Запоріжжя
за позовною заявою Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пологівської МДПІ Запорізької області Державної податкової служби
до ДП “Гуляйпільський машинобудівний завод”ПАТ “Мотор Січ”
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пологівської МДПІ Запорізької області Державної податкової служби до ДП “Гуляйпільський машинобудівний завод”ПАТ “Мотор Січ”про стягнення коштів у розмірі 273 124,67 грн. за податковим боргом.
Ухвалою суду від 28.05.2012, відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/4930/12 та призначено до судового розгляду на 19.06.2012. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.07.2012.
Ухвалою від 02.07.2012 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 11.07.2012.
Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2012 о/об 10-00 год.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
11 липня 2012 року 10:00
The court decision No. 25136381, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/4930/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: