ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.10.08 р. Справа № 34/124пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за по?зовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю „ЯНОС-В” ОСОБА_1, м. Севастополь
до відповідача 1. - ОСОБА_2, м. Москва
до відповідача 2. - ОСОБА_3, м. Москва
третя особа 1.- Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯНОС - В”, м. Донецьк
третя особа 2.- ОСОБА_4, м. Севастополь
про визнання заяв відповідачів про відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ „Янос-В” недійсними.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_5. (за довіреністю)
від відповідачів ОСОБА_6. (за довіреністю)
від третьої особи1.: Голуб О.М. (за довіреністю)
від третьої особи 2. : ОСОБА_4, ОСОБА_5. (за довіреністю)
Позивач, учасник товариства з обмеженою відповідальністю „ЯНОС-В” ОСОБА_1, м. Севастополь звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, м. Москва, ОСОБА_3, м. Москва за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯНОС - В”, м. Донецьк про визнання заяв відповідачів про відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ „Янос-В” недійсними.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.
Представник відповідачів через канцелярію суду надав супровідний лист (вхід. №02-41/35859 від 09 жовтня 2008року) з додатковими документами та відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Третя особа 1. надала через канцелярію суду супровідний лист від 09 жовтня 2008року (вхід. №02-41/35858) у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Третя особа 2. - ОСОБА_4 через канцелярію суду 09 жовтня 2008року надав письмові пояснення по справі (вхід. №02-41/35879).
Господарський суд для з'ясування всіх обставин справи 10 вересня 2008року направив запит до Управляння державної реєстрації Донецької міської ради для надання реєстраційної справи ТОВ “Янос-В”, відповідно до відповіді від 26 вересня 2008року Управляння державної реєстрації Донецької міської ради повідомило, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. У зв'язку з наведеним суд направляє вдруге запит та додатково дві копії ухвал господарського суду від 08 вересня 2008року та від 09 жовтня 2008року для витребування належним чином засвідчених копій документів з реєстраційної справи ТОВ „Янос-В” з серпня 2005року по теперішній час та оригіналу для огляду у судовому засіданні та викликає уповноваженого представника Управляння державної реєстрації Донецької міської ради.
Сторонами та третіми особами надане клопотання у якому просять суд продовжити розгляд справи до 01 грудня 2008року відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, 69, 77,86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на . до ( 01.12.08 ) .
Відкласти слухання справи на 13.11.08 р. об 09:00 год.
Викликати у судове засідання 13 листопада 2008року уповноваженого представника Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151.) для надання належним чином засвідчених копій документів з реєстраційної справи ТОВ “Янос-В” (83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, 1, код ЄДРПОУ 25149172) за період з серпня 2005 року до теперішнього часу та оригінали для огляду у судовому засіданні. Для цього направити на його адресу повторно запит та копії ухвал від 08 вересня та від 09 жовтня 2008року.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 2513631, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 34/124пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: