№ 25134576, 09.07.2012, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Тенисте», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22-1 від 08 червня 2012 року, при перевірці ТОВ «Тенисте» за адресою: м. Сімферополь вул.Шполянська, 6, директора якого є ОСОБА_1, у порушення п.138.1, 138.2, 138, 12.1, 150.1 ст.150 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 -VI, завищені витрати, що призвело до завищення збитків, відображено в акті від 31.05.2012 року №2152/22-1/14371556. Зазначеними діями було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав вину.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №22-1 від 08 червня 2012 року у порушення зазначених вимог не міститься зазначення часу та суті вчиненого адміністративного правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки №2152/22-1/14371556 від 31.05.2012 року.

З огляду на викладене, судом не встановлений склад адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кагітіна