09.07.2012
Справа №22ц/2190/2370/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Дорошинська В.Е.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«09»липня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про розстрочку виконання судових рішень по цивільним справам №2-51/11, №-87/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
09 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив:
- судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку -050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: П.Я. Ігнатенко
The court decision No. 25133643, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2190/3277/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: