log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "04" вересня 2008 р. | Справа № 14/633 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді Костриці О.О. за участю представників сторін від позивача Шокур М.О. дов. від 03.09.2008р. від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(с. ВарварівкаНовоград-Волинський район) про стягнення 6156,20 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 6156,20грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (позивач у справі) поставило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1(відповідач у справі) лісопродукцію на загальну суму 2055,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 391704 від 07.06.2007р. (а.с. 19), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні. Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Крім того, 02.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу за № 16 (а.с. 16), згідно умов якого позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 27595,80 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №246201 від 25.03.2008р., № 246247 від 25.03.2008р., № 246248 від 25.03.2008р., № 246249 від 25.03.2008р., № 246250 від 25.03.2008р., № 025405 від 08.04.2008р., № 025406 від 09.04.2008р. (а.с. 20-26), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні. Згідно з п. 2.2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити 100% попередню оплату в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача за товар у розмірі, вказаному в рахунку та прийняти товар від позивача, надіслати свого представника - експерта для огляду, сортування і маркування товару. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 06.05.2008р. за № 95 (поштове повідомлення № 143) (а.с. 17-18)) про сплату боргу. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар (лісопродукцію) в сумі 6156,20 грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання. Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 6156,20 грн. заборгованості. Судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 525,526,530,692 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, м. Новоград-Волинський, вул. Потапова, 9, ідентифікаційний код 30816653 - 6156,20 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
