log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "02" жовтня 2008 р. | Справа № 14/553 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді Костриці О.О. за участю представників сторін від позивача ОСОБА_2 дов. від 14.07.2008р. від відповідача Опанасюк С.П. дор. №19 від 14.07.2008р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м.Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир) про стягнення 61922,54 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 61922,54 грн., з яких: 34664,76 грн. основного боргу, 14960,32 грн. інфляційних нарахувань, 10189,08 грн. пені, 2108,38 грн. 3% річних. Представник позивача в засіданні суду 16.09.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 55875,17 грн., з яких: 34664,76грн. основного боргу, 2461,67 грн. 3% річних, 16007,61 грн. інфляційних нарахувань, 2003,91грн. пені. В засіданні суду 02.10.2008р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача 29455,75 грн. основного боргу, 2128,08 грн. 3% річних, 13601,83 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати. Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на уточнені позовні вимоги, в якому вимоги позивача визнає. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (відповідач у справі) договору постачання від 01.01.2006р. за №11850 та додатку до нього (а.с.8-11) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 36849,11 грн., що підтверджується видатковими накладними № №РН-0000548 від 16.03.2006р., №РН-0000551 від 16.03.2006р., №РН-0000578 від 23.03.2006р., №РН-0000583 від 23.03.2006р., №РН-0000592 від 23.03.2006р., №РН-0000595 від 23.03.2006р., №РН-0000594 від 23.03.2006р., №РН-0000631 від 30.03.2006р., №РН-0000632 від 30.03.2006р., №РН-0000634 від 30.03.2006р., №РН-0000635 від 30.03.2006р., №РН-0000637 від 30.03.2006р., №РН-0000638 від 30.03.2006р., №РН-0000640 від 30.03.2006р., №РН-0000641 від 30.03.2006р., №РН-0000642 від 30.03.2006р., №РН-0000673 від 05.04.2006р., №РН-0000678 від 05.04.2006р., №РН-0000679 від 05.04.2006р., №РН-0000682 від 05.04.2006р., №РН-0000714 від 12.04.2006р., №РН-0000715 від 12.04.2006р., №РН-0000716 від 12.04.2006р., №РН-0000735 від 20.04.2006р., №РН-0000744 від 20.04.2006р., №РН-0000766 від 27.04.2006р., №РН-0000769 від 27.04.2006р., №РН-0000770 від 27.04.2006р., №РН-0000774 від 27.04.2006р., №РН-0000781 від 27.04.2006р. (а.с. 15-30,33-46), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні. Згідно з п. 4.3 вищезазначеного договору та додатку до нього, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар протягом десяти днів з моменту його поставки. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 29455,75 грн. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Згідно уточненого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 2128,08 грн., інфляційних нарахувань - 13601,83 грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання. Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав (відзив на уточнені позовні вимоги а.с.97). Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с.93). Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 45185,66 грн., з яких: 29455,75 грн. основного боргу, 2128,08 грн. 3% річних, 13601,83 грн. інфляційних нарахувань. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог. На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 22064638 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 29455,75 грн. основного боргу, 2128,08грн. 3% річних, 13601,83 грн. інфляційних нарахувань, 451,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 86,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
